Page 35 de la notice historique de Théophile Lhuillier, je lis ce passage sur la "maladerie

saint Michel de Crécy" :

"... on fut contraint d'y créer au moyen-âge d'autres maisons spéciales sous le nom de Léproseries et de maladeries, où les malheureux  atteints de la lèpre étaient enfermés, après l'accomplissement de certaines formalités qui les retranchaient pour ainsi dire du nombre des vivants. Crécy eut aussi sa maladerie, placée sous l'invocation de saint Michel et construite, selon l'usage, hors de ses murs d'enceinte, vers la porte Dame Gilles, dans une petite prairie baignée par le Morin, qui a depuis conservé le nom de saint Michel".

" C'est pendant un de ses fréquents séjours au château de Crécy que Philippe-le-Bel, qui avait fait saisir les biens des léproseries de la Brie, leva cette saisie le 16 août 1321".

D'après moi, sans contester les agissements du roi Philippe-le Bel sur les Lépreux en Brie, ce dernier est décédé le 29 novembre 1314 à Fontainebleau.

repère : le 4 novembre 1314, Philippe le Bel se rend chez son oncle Robert de Clermont (dernier fils vivant de saint Louis)

dans le château de Clermont pour une partie de chasse près de la forêt de Pont -saint-Maxence. En s'élançant à la poursuite d'un cerf, il tombe de cheval et se brise une jambe avec plaie ouverte. D'abord soigné au château de Clermont, la plaie de la jambe au bout de quelques jours s'infecta. Philippe-le-Bel  voulant guérir rapidement, demanda à être transporté sans plus attendre au monastère des dominicaines de Poissy. Par bateau, au fil de l'Oise et de la Seine, le roi arriva donc à Poissy dans un état affreux. Comprenant que ses jours étaient comptés, le roi fit le voeu de mourir au chateau de Fontainebleau, son lieu de naissance. Il fut donc à nouveau transporté dès le 26 novembre vers Fontainebleau. Le 28, dans son château,  il rectifie certains passages de son testament et décède le lendemain soit le 29 novembre 1314. Il sera à nouveau transporté par bateau sur la Seine de Fontainebleau au port saint Bernard à Paris pour être déposé pour l'embaumement ; puis les obsèques officielles à Notre Dame de Paris le 2 décembre 1314 .

Enfin une dernière procession à Saint -Denis.

C'est Louis le Hutin , son premier fils qui devient roi de 1314 à 1316.

Philippe V dit  le Long (roi de 1316 à 1322) deuxième fils de Philippe le Bel qui succède à son frère Louis le Hutin.

Une ordonnance du 18 août 1321est promulguée par Philippe V le Long  ordonnant  une répression  contre les lépreux dans le but d'anéantir la maladie de la lèpre.

En effet, Philippe V, croyait que suite aux épidémies (à cause des croisades) que les Juifs et les Lépreux à la solde des mahometants, empoisonnaient les puits, les fontaines et les sources. Les Juifs seront expulsés mais quelques lépreux seront punis par le feu.

Philippe V meurt en 1322 officiellement de la dysentrie.

Biographies consultées

Philippe Le Bel - Jean Favier - Fayard-2008

Louis X - Yvan Gobry - Pygmalion-2010

Les Rois qui ont fait la France - Les Valois - Charles V le Sage tome 1

Pygmalion -1988

les Vies des Hommes Illustres -

Jean du Castre d'Auvigny, Pereau Gabriel Louis calabre, Turpin François Henri

page 269.

Les  MORET

ou la famille créçoise de

Jean-Baptiste-André GODIN

Format 16 x 24 cm.

96 pages (illustrées par des photos & des

documents d’archives).

A

ppuyé sur différentes archives et mêlant au

récit les actions du conseil municipal de Crécyen-

Brie au début de la III

e République, cet

ouvrage relate l’existence d’une famille de

serruriers créçois du XIX

e siècle, apparentée à

Jean-Baptiste-André Godin, l’inventeur du poêle

en fonte et fondateur du Familistère de Guise

(Aisne).

Vous découvrirez pourquoi Nicolas Moret, de

son vrai nom, Louis-Eloy Godin, est contraint de

changer d’identité et de quitter, sous le Premier

Empire, son village natal de Boué dans le nord du

département de l’Aisne, pour la Brie. Au travers

de données historiques et généalogiques, vous

suivrez le cheminement de cette famille au

destin, pour quelques uns, singulier. Si l’un

d’entre eux reste à Crécy et prend une part active

à l’administration de la commune, d’autres, en

revanche, s’éloignent et s’établissent à Couilly,

Brie-Comte-Robert, Corbeil, puis Guise pour y

vivre une expérience unique.

Ce livre est également l’occasion pour l’auteur,

d’évoquer à maintes reprises le souvenir de Marie

Moret, dont nous commémorons, en 2008, le

centenaire de sa disparition. Petite-fille de

Nicolas Moret, mais aussi petite cousine et

seconde épouse de Jean-Baptiste André Godin, elle avait pleinement contribué à l’organisation de principes

pédagogiques pour les écoles du Familistère.

􀀩

Pour commander & recevoir directement cet ouvrage dans votre boîte aux lettres, retournez ce

coupon dûment rempli, ainsi que votre règlement.

􀀈

- BON DE COMMANDE -

􀀢

A adresser à François LEGER

􀀑

84 avenue de la République – 77100 MEAUX

Nom : ……………………………………………………Prénom :…………………………………………………..…

Adresse :………………..................………………………………………………………………………………..……

commande ……….. exemplaire(s) à 25 € soit ….……..€.

Ci-joint chèque bancaire, à l’ordre de l’auteur mentionné ci-dessus

Thibaut V de Champagne et de Brie est  seigneur de Crécy. Le début de son règne démarre avec le litige des terres de Navarre. En effet, son père, Thibaut IV avait en 1235, doté sa fille  Blanche du royaume de Navarre. Elle devait en prendre possession à la mort de celui-ci. Jean 1er le Roux, beau-frère de Thibaut V agacé d'attendre cet héritage navarrais, demanda à Saint-Louis d'arbitrer. Mais Saint-Louis ayant prévu de marier sa fille Isabelle au roi de Navarre, demanda à son futur gendre de se presser de régler le conflit. En 1255, Thibaut V épouse donc Isabelle. Les relations sont excellentes entre le couple et  Saint- Louis. Thibaut fréquente régulièrement la cour du roi de France. Puis le couple quitte Aigues-Mortes avec Saint-Louis le 1er juillet 1270  pour préparer le départ de la dernière croisade. Le 25 août Saint-Louis meurt du choléra devant Tunis. Quelques semaines plus tard, c'est au tour de Thibaut V et d'Isabelle  de disparaître sans laisser d'héritier.

C'est Henri III, le frère de Thibaut V  qui reprend la couronne et les seigneuries. Marié en 1259 à Blanche d'Artois (fille de Robert d'Artois qui lui, est le frère de Saint-Louis) il eut un règne très court, puisqu'il décède en 1274 en laissant qu'une  fille, Jeanne. Blanche confiera le  royaume de Navarre et sa fille à la garde du roi de France et c'est son second époux Edmond, duc de Lancastre qui va administrer les terres de Champagne et de Brie.

Jeanne à sa majorité  en 1284 épouse Philippe de France et l'année suivante monte sur le trône de France  avec son époux.

Par ce mariage, la Champagne et la Brie sont réunies à la couronne de France. Tandis que Philippe le Bel s'occupe de la Navarre, Jeanne, elle,  gère personnellement le comté de Champagne. Son entourage est composé de Champenois et de Normands comme Enguerrand de Marigny qui a joué un rôle  politique important au sein du comté mais qui  par la suite  passera au service de Philippe le Bel.

En ce qui concerne le comté de Crécy, nous retrouvons le connétable Gaucher  V de Chastillon  que l'on retrouve sur le plan historique sous le nom de Connétable ou sire de Crécy. Il cède à Philippe le Bel les "château, ville et chastellenie de Crécy en Brie en 1289"

Crécy traverse alors une crise pour ne pas dire une période sombre de son histoire. La maison des Chatillon était connue pour le faste et l'animation brillante qui y régnait au château.

Avant de mourir le 4 avril 1305, Jeanne aura le temps de faire construire à Paris, le Collège de Navarre pour les étudiants champenois nécessiteux

malgré le rattachement à la France, la Champagne gardera son autonomie jusqu'en 1314, mort de Philippe le Bel. (à suivre)

SUGER nous conte l'histoire de la prise du château de la Ferté-Baudoin, tenu par Gui le Rouge et son fils Hugues de Crécy, afin de libérer le comte de Corbeil et Anseau de Garlande:

Or donc Louis, roi de France par la grâce de Dieu, ne put perdre l’habitude qu’il avait prise dans sa jeunesse, je veux dire celle de veiller sur les églises, de protéger les pauvres et les indigents, de travailler sans cesse à la paix et à la défense du royaume.

Gui le Rouge, dont il a été parlé plus haut, et son fils Hugues de Crécy, jeune homme intelligent, preux aux armes, mais fait pour le pillage et l’incendie et très prompt à jeter le trouble dans tout le royaume (1), ne cessaient de contester la supériorité royale, à cause de la rancune accumulée en leur coeur par la honte d’avoir perdu le château de Gournay. C’est ainsi que Hugues ne voulut même pas épargner son frère le comte de Corbeil, Eudes (2), duquel il n’avait reçu aucune assistance dans sa lutte contre le roi. Il tendit un piège à sa simplicité. Un jour que le comte Eudes avait décidé de chasser tranquillement chez lui, il s’aperçut, l’imprudent, de ce que la communauté de sang engendre en fait de réalités et d’espoirs quand l’envie l’a corrompue. Enlevé par son frère Hugues, il fut enfermé au château qu’on appelle La Ferté-Baudouin (3). On lui mit des entraves et des chaînes; aurait-il même eu le moyen de se tirer d’affaire qu’il ne l’eût pu qu’en faisant la guerre au roi.

En présence de cette extraordinaire folie, les gens de Corbeil, en grand nombre - car la châtellenie était riche en antiques et nobles chevaliers (4) - recoururent à l’asile ouvert à tous de la majesté royale. Prosternés aux genoux du roi, ils lui firent savoir, au milieu des larmes et des sanglots, la captivité du comte et les motifs de cette captivité, le priant et suppliant d’employer sa puissance à le délivrer. Sa promesse leur ayant fait concevoir l’espoir de la libération, leur colère s’adoucit, leur douleur fut soulagée; à l’envi ils cherchèrent par quel procédé, à l’aide de quelles farces, ils pourraient recouvrer leur seigneur. La Ferté-Baudouin appartenait à Hugues non pas en vertu d’un droit héréditaire, mais par l’occasion d’un certain mariage avec la comtesse Adélaïde, qu’il avait répudiée tout en gardant son château (5). Des gens de La Ferté, conférant avec quelques-uns de Corbeil, promirent sous la foi du serment de les recevoir dans le château, non toutefois sans prendre leurs précautions.

Le roi, qui s’était laissé persuader par ceux de Corbeil, s’avançait en hâte; pour éviter que la nouvelle ne s’ébruitât, il n’avait avec lui qu’une petite poignée de chevaliers de sa cour (6). Assez tard, alors qu’on bavardait encore autour des feux dans le château, ceux qui avaient été envoyés en avant, c’est-à-dire Anseau de Garlande sénéchal (7), choisi à raison de sa vaillance et les hommes d’armes, environ quarante, qui l’accompagnaient, furent reçus par la porte qui avait été indiquée et firent de vigoureux efforts pour s’en emparer. Mais la garnison, surprise du hennissement des chevaux et du tapage inopiné que les cavaliers faisaient, bondit à leur rencontre. Entre les ouvertures opposées le chemin était resserré. Ceux qui étaient entrés ne pouvaient pas aller ou revenir à leur guise; ceux de la ville, placés devant les portes, ce qui ajoutait à leur audace, les taillaient en pièces à leur aise. Les premiers, plongés dans les ténèbres et desservis par l’étroitesse de la place, n’eurent pas la force de tenir le coup plus longtemps; ils regagnèrent la porte. Mais Anseau, emporté par son courage, rétrogradant et s’immolant, ne put y atteindre; l’ennemi l’y avait devancé. Ainsi surpris, il occupa bien la tour du château; mais ce ne fut pas comme seigneur, ce fut comme prisonnier, en compagnie du comte de Corbeil. Pareille était leur douleur, non pareille leur crainte, puisque l’un c’était la mort, l’autre le déshéritement seulement qu’il redoutait. Ainsi pouvait-on leur appliquer le vers : « Carthage et Marius se consolèrent de leur destin (8) ».

Quand, avec la clameur des fugitifs, le bruit de cette rencontre fut arrivé aux oreilles du roi qui accélérait sa marche, il fut bien fâché de s’être laissé retarder et écarter de sa route par la gêne que lui causait la nuit noire. Il sauta sur un cheval très rapide et s’efforça d’aller audacieusement porter secours aux siens en se précipitant par la porte. Mais la porte était fermée à clef. Repoussé sous une grêle de traits, de coups de lances et de pierres, il se retira. Consternés de douleur, les frères et parents du sénéchal captif se jetèrent à ses pieds : « Ayez pitié de nous, disaient-ils, glorieux et vaillant roi, parce que, si cet abominable Hugues de Crécy, cet homme de rien, assoiffée de sang humain, venant ici ou emmenant là-bas notre frère, peut mettre la main sur lui de quelque manière que ce soit, il se jettera bien vite à sa gorge, sans aucun souci du châtiment qui l’attend dans le cas où, plus féroce que le plus féroce, il le ferait périr de malemort (9)».

Cédant à cette crainte, le roi fit donc rapidement entourer le château, obstruer les voies qui menaient aux portes, établir en cercle quatre à cinq bastilles, et, en même temps qu’il usait des forces du royaume, il payait de sa personne pour la reprise des prisonniers et du château. Cependant Hugues, qui s’était d’abord fort réjoui de la capture, se sentit glacé de peur à l’idée qu’on allait lui arracher ses prisonniers, lui enlever son château. Dans son anxiété il se mettait en peine d’un stratagème qui lui permît d’entrer tantôt à cheval, tantôt à pied, il prenait tour à tour les dehors changeants et menteurs d’un jongleur et d’une courtisane.

Un jour qu’il donnait toute son attention à cette affaire, du camp on le remarqua, on sauta sur lui. Impuissant à soutenir cette attaque meurtrière, il demanda son salut à la fuite. Tout à coup, parmi les autres et devant les autres, voici, emporté par l’élan de son coeur et de son cheval, Guillaume, frère du sénéchal prisonnier, chevalier élégant, preux aux armes, qui s’acharne vigoureusement contre lui et essaie de le mettre dans l’embarras (10). La vitesse de sa course eût suffi à le distinguer. Hugues l’aperçut; brandissant sa lance, il la tournait souvent dans sa direction; mais, dans sa crainte de ceux qui suivaient, il n’osait pas s’attarder et se remettait à fuir. Toutefois il était d’une habileté étonnante et hors de pair; s’il lui avait été possible de s’arrêter pour lutter seul à seul, il eût fait éclater la hardiesse de son coeur, soit en remportant un trophée de duel, soit en s’exposant au péril de mort, et y eût gagné un admirable renom. A plusieurs reprises il lui arriva, ne pouvant du tout éviter les villages situés sur la route ni échapper à l’attaque des ennemis qu’il rencontrait, de s’en tirer par une feinte trompeuse : il se donnait pour Guillaume de Garlande s’écriait bien haut qu’il était poursuivi par Hugues, invitait les gens, de la part du roi, à barrer le passage à ce dernier comme à un ennemi. Par ces stratagèmes et d’autres pareils, grâce à ses ruses de langage et à la vaillance de son coeur, il réussit dans sa fuite à se jouer à lui tout seul d’une multitude.

Quant au roi, ni cette occasion ni aucune autre ne le fit renoncer à l’entreprise du siège; il resserrait le blocus, il fatiguait la garnison. Il ne cessa ses attaques qu’après un assaut donné à l’insu des chevaliers, grâce à une machination ourdie par une partie des gens de la place et après avoir par sa puissante valeur rendu la capitulation inévitable. Dans le tumulte, les chevaliers, fuyant vers le donjon, ne s’occupèrent que de sauver leur vie, non d’échapper à la captivité; le fait est qu’enfermés là dedans ils se trouvèrent hors d’état et de se protéger vraiment et de sortir de quelque façon que ce fût. A la fin, certains étant tués, davantage encore blessés, ils se rendirent, eux et le donjon, en se soumettant à la décision de la majesté royale, non sans le conseil de leur seigneur. Ainsi, « à la fois débonnaire et criminel en une seule et même action (11)» il restitua, avec autant de sagesse que de clémence, un sénéchal à lui-même, un frère à des frères, leur comte aux habitants de Corbeil. Parmi les chevaliers qui se trouvaient à l’intérieur, il y en eut qu’il déshérita, ravageant leurs biens, d’autres qu’il entreprit de punir très sévèrement, leur infligeant, pour terrifier leurs pareils, le tourment d’une incarcération prolongée. C’est ainsi que par une si belle victoire obtenue de Dieu contre l’opinion de ses rivaux, il ennoblit grandement les prémices de son règne (12).

Notes:

1) Le chroniqueur de Morigny (édition Mirot, page 22) parle de lui à peu près dans les mêmes termes : « Homme hardi et de main prompte, hypocrite et dissimulateur en toute espèce de matières, oppresseur des pauvres, tueur de paysans par cupidité » (Vir audax et manu promptus, simulator et dissimulator cujusvis rei, oppressor pauperum et agricolarum cupidus interemptor). - Gui, comte de Rochefort (Seine-et-Oise, canton de Dourdan), surnommé le Rouge à cause de la teinte de ses cheveux, frère de Milon le Grand. Voir un tableau généalogique des familles de Montlhéry et de Rochefort dans A. Fliche, Le règne de Philippe Ier, page 321, note 2.

2) Ils avaient la même mère, Adélaïde de Crécy, laquelle, veuve de Bouchard II de Corbeil, avait épousé Gui de Rochefort, dont elle avait eu comme fils Hugues.

3) Aujourd’hui la Ferté-Alais, Seine-et-Oise, arrondissement d’Étampes. Il y a lieu de penser que c’est de la comtesse Adélaïde (Aalez) que vient le nom actuel (Dom Basile Fleureau, Histoire de la ville et du duché d’Étampes, 1683, page 562).

4) Les Grandes Chroniques traduisent : « La chastellerie de Corbueil, qui d’ancienneté est renommée de grant noblesse et de grant chevalerie ».

5) Confusion entre Hugues, fils d’Adélaïde de Crécy, et Gui de Rochefort, son mari, père de Hugues.

6) Voir le récit de l’expédition contre Sainte-Sévère.

7) Au moins depuis l’avènement de Louis le Gros, peut-être même depuis la brouille du roi Philippe et du prince Louis avec les Rochefort pendant l’été de 1107, après l’affaire de Gournay (M. Prou, Actes de Philippe Ier, page CXLI).

8) Lucain, Pharsale, II, 91-92.

9) Ils étaient pourtant beaux-frères, Anseau de Garlande ayant épousé une soeur d’Hugues de Crécy.

10) Guillaume de Garlande; il fut plus tard sénéchal, de 1118 à 1120, après la mort d’Anseau.

11) Ovide, « Métamorphoses », III, 5. Le mot « criminel » s’explique par la méchanceté d’Eudes de Corbeil.

12) D’après la chronique de Clarius (Duru, Bibliothèque historique de l’Yonne, tome II, page 516), le siège de La Ferté-Alais aurait eu lieu « au coeur de l’hiver, sous la neige et les averses » (in ipsa hieme, per nives, per grandines). On peut admettre avec A. Luchaire (Louis VI le Gros, Annales de sa vie et de son règne, Paris, 1890, in-8°, n° 61) la date de décembre 1108.

Sources: « Suger - Vie de Louis VI le Gros », éditée et traduite par Henri Waquet, archiviste du département du Finistère, « Les Classiques de l’Histoire du Moyen Âge » publiés sous la direction de Louis Halphen, Tome 11, Paris, Librairie Ancienne Honoré Champion, éditeur, 1929, pages 89 à 97.

Livre des sources médiévales: [xyxy]: text sources from the now defunct Arisitum website. Contact Paul Halsall, halsall@murray.fordham.edu if any text is here improperly.

These sources are now part of the Internet Medieval Sourcebook.